Eine einflussreiche Gruppe von Krebsexperten hat davor gewarnt, dass die hohen Preise von pharmazeutischen Unternehmen zahlen für Krebsmedikamente effektiv sind Patienten zum Tode zu verurteilen.
Die Gruppe von mehr als 100 führende Krebs Ärzte von auf der ganzen Welt, darunter neun aus dem Vereinigten Königreich, beschuldigen die Drogen-Industrie "Geschäftemacherei" – machen einen Gewinn von unethische Methoden wie z. B. durch die Erhöhung der Kosten für Getreide nach einer Naturkatastrophe.
11 Und der 12 Medikamente genehmigt von der Food and Drug Administration in den USA im Jahr 2012 über $100.000 (£65.000) pro Patient pro Jahr 10.000,--. Darüber hinaus wurde der Preis von vorhandenen Drogen der nachgewiesene Wirksamkeit von bis zu dreifach erhöht.
Die Fachleute sagen: "Was ist einen moralisch vertretbaren nur Preis für ein Krebsmedikament bestimmt? Ein angemessenen Droge-Preis sollten gesunde Pharmaindustrie Gewinne beibehalten, ohne als "Geschäftemacherei" angezeigt wird. Dieser Begriff [Profitgier] kann für den Trend der hohen Preise eine lebensbedrohliche Erkrankung der Katastrophe ist gelten."
Die hohe Preise bedeuten, die die Medikamente vom National Institute for Clinical Excellence in Großbritannien zwingen Ärzte zum Ausfüllen einer 14 Page-Applikation nicht genehmigt werden können gelten für Krebsmedikamente Fonds für britische Patienten, die davon profitieren könnten.
Darüber hinaus bedeutet die steigende Kosten der bereits vorhandenen Medikamente in einem Bargeld begrenzt-Gesundheit-Dienst wie die NHS Behandlung auf andere Patienten mit anderen Erkrankungen verweigert wird.
Die Autoren des Artikels, veröffentlicht in der Zeitschrift Blut, sind alle Spezialisten in Blut Krebserkrankungen wie Leukämie, wo Krebsmedikamente am wirksamsten erwiesen haben.
Eines der bekanntesten – Imatinib, deren Markenname Glivec ist – chronische myeloische Leukämie so erfolgreich bewiesen hat, dass Patienten, die vor einem Jahrzehnt überlebt, für ein paar Jahren nun auf eine fast normale Lebenserwartung freuen können.
Doch die Kosten für Glivec ist von £18.000 pro Patient pro Jahr auf rund 21.000 £ im Vereinigten Königreich und von $30.000 bis $92.000 in den USA gestiegen. Dies gilt trotz der Tatsache, die alle Forschung, die Kosten gedeckt waren, von den ursprünglichen Preis, und die Anzahl der behandelten Patienten und die Länge der Zeit sind sie auf die Droge haben beide erheblich erhöht wegen der Droge Erfolg.
Daniel Vasella, ehemaliger Vorsitzender und CEO von Novartis, der Hersteller, sagte der ursprüngliche Preis berechnet für Glivec in 2001 galt als "hoch aber lohnt sich" und schätzte, um Jahresumsatz von $900 Millionen, genug zur Deckung der Entwicklungskosten in zwei Jahren zu erbringen. Ein Jahrzehnt später wurden ihre jährlichen Einnahmen im Jahr 2012 $4,7 Milliarden (£3 Milliarden).
Die Krebsspezialisten sagen, dass die Einnahmen in den letzten zehn Jahren von Glivec verdient "großzügige Gewinne für das Unternehmen darstellen". Aber dies hat schwere Druck auf diejenigen, die die Zeche bezahlen. "Dankbar Patienten können die finanzielle Opfer der Behandlungserfolg, den hohen Preis jährlich an am Leben bleiben zu zahlen geworden sind".
In den USA können auch diejenigen mit der Krankenversicherung einen Durchschnitt von 20 Prozent der Preise für Arzneimittel aus eigener Tasche bezahlen. Preise für Arzneimittel sind die häufigste Ursache für persönliche Konkurse in den USA.
Drei neue Medikamente haben für chronische myeloische Leukämie im letzten Jahr von der FDA genehmigt worden, aber die Preise sind "astronomisch" die Autoren sagen auf bis zu $138.000 pro Jahr pro Patient.
Weltweit nur etwa ein Viertel der Patienten mit chronisch myeloischer Leukämie, die profitieren konnten haben Zugang zu Medikamenten, wegen der Kosten. "Ein Bruchteil ist reich genug, um individuell zu zahlen, und die meisten werden zeitweise oder überhaupt nicht behandelt. Die Auswirkungen dieser finanziellen Druck auf lange Sicht überleben... sind noch unbekannt."
Im Vereinigten Königreich, sind Patienten abgeschirmt von "direkten wirtschaftlichen Ängste von Krankheit", sagt der Artikel. Aber Professor Jane Apperley, Leiterin der Abteilung Hämatologie am Imperial College, London und einer der Autoren, sagte, dass hohe Preise noch eine Ursache des Schadens in Großbritannien waren.
"Der Preis eines Medikaments beeinflusst stark die Entscheidung von Nizza, ob wir es auf dem NHS vorschreiben können. Ich bin Chef des Dienstes am Imperial College, und wir sind ständig aufgefordert, unsere Ausgaben zu reduzieren. Wir müssen sehr genau hinschauen um den Preis der Medikamente, die wir verwenden."
"Natürlich brauchen wir die Pharmaindustrie zu neuer Medikamente gehen. Es ist sehr aufregend, dass jetzt eine Reihe von Krebsarten anfällig für diese neuen Medikamente werden. Doch die steigende Kosten ist unhaltbar. "
"Die Medikamente sind sehr effektiv bei Menschen lebendig zu halten. Aber wenn sie notiert sind, aus was Sie, Sie leisten können wissen, dass Sie können Menschen lebendig halten, aber Sie nicht leisten, dies zu tun. Es ist völlig untragbar für die NHS, denn die Kosten jedes Jahr. "Wir brauchen einen ernsthaften Dialog über, ob wir diese Kosten aushalten können."
Die Autoren des Artikels im Blut folgern: "Wir glauben, die Preise für unhaltbar verursacht möglicherweise Schaden für die Patienten. Eintreten für niedrigere Preise für Arzneimittel ist eine Notwendigkeit, um die Leben der Patienten zu retten, die nicht leisten können. Wir glauben, Preise für Arzneimittel sollten objektive Maßnahmen zugute, sondern Werte, die unsere Patienten und Gesellschaften Schaden nicht überschreiten."
Die Gruppe sagen, dass sie beabsichtigen, regelmäßige Treffen und Kampagne für niedrigere Preise für Krebs zu organisieren.
Ein Sprecher für die UK Charity schlagen Blut Krebserkrankungen sagte: "als ein Almosen, wir wollen einen ethischen Ansatz für die Arzneimittelpreise zu sehen. Es gibt keinen Sinn, uns in die Forschung investieren, wenn die Preispolitik bedeutet, dass Drogen nicht Patienten verfügbar ist."
In einer Erklärung, The Independent, Novartis sagte: "Wir erkennen, dass die Nachhaltigkeit der Gesundheitssysteme ist ein komplexes Thema und wir freuen uns über die Gelegenheit, Teil des Dialogs. Unsere kritische Rolle als eine der vielen Partys, die Bemühungen um Verbesserung der Vorsorge, ist zur Erforschung und Entwicklung innovative Therapien."
"Novartis Innovation in chronische myeloische Leukämie (CML) wurde den Verlauf der Krankheit geändert. Vor Glivec(imatinib) * und Tasigna (Nilotinib) war die Fünf-Jahres-Überlebensrate in CML nur 30 Prozent. Heute neun von zehn Patienten mit CML haben eine normale Lebensdauer und produktiven Lebens führen."
"Im Laufe der Jahre haben unsere Programme entwickelt, um Zugang zu unseren Medikamenten der Patienten zu verbessern. Wir arbeiten zusammen mit der Regierung Gesundheitssysteme, karitative Einrichtungen und andere Zahler erfolgreiche Kostenbeteiligung Modelle zu bauen."
Es folgt ein Auszug aus einem Artikel von mehr als 100 führende Krebs Ärzte aus aller Welt, darunter neun aus dem Vereinigten Königreich, veröffentlicht in der Zeitschrift, Blut beigetragen.
Diese Perspektive spiegelt die Aussicht auf eine große Gruppe von CML-Experten, die die aktuellen [high] Preise für Medikamente glauben Zugang von bedürftigen Patienten hochwirksame Therapie beeinträchtigen könnten, und sind schädlich für die Nachhaltigkeit unserer nationalen Gesundheitssysteme...
Wenn Drogen Preis Wert widerspiegelt, sollte dann es proportional zu den Nutzen für die Patienten in objektiver Messmethoden, wie überleben Verlängerung, Grad der Schrumpfung des Tumors oder Verbesserung der Lebensqualität sein. Für viele Tumoren spiegeln Preise für Arzneimittel nicht diese Endpunkte, da die meisten Krebsmedikamente kleinere Überlebensvorteil, wenn überhaupt anbieten.
Als Ärzte, wir... glauben die unhaltbare Preise in CML und Krebs verursacht möglicherweise Schaden für die Patienten. Eintreten für niedrigere Preise für Arzneimittel ist eine Notwendigkeit, um die Leben der Patienten zu retten, die nicht leisten können... CML, und bei anderen Krebsarten glauben wir Medikamenten-Preise sollten objektive Maßnahmen von Vorteil, aber auch nicht überschreiten-Werte, die unsere Patienten und Gesellschaften zu Schaden."
Imatinib (Glivec) £21.000 pro Patient pro Jahr - Novartis entwickelt aus der ersten Grundsätze, es erwies sich als überaus effektiv und unerwartet gedreht in einem Blockbuster verdienen Milliarden Pfund für die Entscheidungsträger.
Nilotinib (Tasigna) £21.000 - Novartis entworfen für Patienten, die nicht zur Beantwortung von Glivec, Novartis reduziert die Kosten um es hinter Nizza, zu erhalten, während gleichzeitig die Kosten für Glivec steigt.
Dasatinib (Sprycel) £31.000 - Bristol Myers Squibb auch für die Patienten, die Glivec nicht stattfinden können. Aber es hat nicht bestätigt von Nizza für den Einsatz auf dem NHS wegen seiner hohen Kosten.
Bosutinib (Bosulif) £76.000 - Pfizer für Patienten, die Nebenwirkungen von anderen Drogen zu leiden. Es gewann der Zulassungsverfahren in den USA im Jahr 2012 aber wartet eine Lizenz in Großbritannien.
Omacetaxine (Synribo) £100.000 - Teva für Patienten, die andere Drogen nicht tolerieren. In USA in 2012, sondern wartet auf Lizenz im Vereinigten Königreich zugelassen.
Ponatinib (Iclusig) £90.000 - Ariad A dritten Generation Medikament, welches auf eine andere Weise arbeitet. Im Jahr 2012 in den USA zugelassen, sondern wartet auf eine Lizenz in Großbritannien.
More Info: Chinesische Regierung wird widmen, 48 Millionen Dollar um Vogelgrippe zu verhindern
No comments:
Post a Comment